我说说美国政府停摆的事。
特朗普十一月三日又提要求了。他想马上用“核选项”。就是说，他要改参议院的规矩，不让民主党拖延。这样停摆就能结束。
## 停摆很荒谬：民调为何会涨？
这种事够荒谬。政府停摆快三十天了，但特朗普的支持率反而高了。这次跟以前的剧本完全不一样。这背后是美国政治生态变了。
以前他停摆三十五天，那时是为了边境墙吵架。那时八十万公务员没工资，公园关了，安检员也跑了。老百姓骂声一片。他支持率直接掉了百分之一到百分之三。共和党很惨。
但这次不同了。盖洛普数据显示，停摆第二十四天，特朗普支持率比停摆前涨了百分之三，到百分之四十七。
这很魔幻。四千万穷人靠食品券吃饭，现在要断粮了。农业部说，很多州的食品券发不出来。多地慈善机构也说没吃的了。
转折点来了。一个副总统，杰迪万斯，发了个火爆的短视频。
视频里，他学着网上的丑图，圆脸卷发，眼睛无神。他穿蓝色西装，红色领带，模仿头像转圈。最后他还说了个老梗。这视频二十四小时破了五千万播放。转发量超过八十万次。大家都在夸。有人说，政客离我们近了。有人说，他就是个网红。
这种操作，把政府停摆的严肃性彻底搞没了。
更讽刺的是什么？以前停摆，主流媒体会大篇幅报道受灾民众。但这次，万斯的视频热度，把《纽约时报》关于断粮的深度报道盖住了。
数据说了，大家讨论“万斯自嘲”的热度，是讨论“食品券断供”的三倍多。
为什么这样？因为美国人对老政治失望透了。民主党执政这些年，只会说空话。选民早就不信任他们了。加州那个高铁，花了四百亿美元，搞了十四年，结果只修了一公里烂路，连站台都没有。这种烂治理，谁还有耐心？正经的政治承诺都是废话。特朗普团队搞这种娱乐，反而抓住了民众的情绪。
## 政治把戏：废除规则的虚实套路
特朗普回国，马上扔了个炸弹：他提议废掉那个“阻挠议事规则”。这看着很猛，但其实是教科书级别的政治套路。他想让民主党难堪。
这个规矩很久了，十九世纪初就有了。它就是说，重要事情得六十票才通过，不能简单多数决定。它本来是想让两党合作。两党以前都用它来拦住对方的烂提案。
最典型的例子是二零一七年，共和党想废奥巴马医保。民主党用这规则，只有四十八票，但还是拦住了共和党，即便共和党占多数。这个规矩因此被称为“缓冲垫”。
现在重启政府的投票，共和党其实已经赢了简单多数票，比如五十二票对四十七票。
特朗普大喊要废掉规则。他说得明白：“只要去掉六十票这个烂门槛，政府明天就能开门。”这话把责任全推给了民主党。特朗普团队马上在网上宣传。他们说：“共和党一心想工作，民主党用规矩捣乱。”民主党说不出话了。他们之前一直骂特朗普是停摆的祸首。
但谁都知道，这提议根本通不过。共和党自己的人都反对。资深参议员格雷厄姆说了：“今天我们废了规矩，明天我们变少数党了，就会被自己制定的规矩反过来咬。”
特朗普心里比谁都清楚。他玩的是“先拆房顶再开窗户”。他先提个极端的。这样，民众就会觉得“重启政府”这个选项很温和。他就逼民主党回来谈了。二零一九年他谈边境墙时也用过这招。他威胁要“关掉南部边境”，最后逼得民主党让步。
更可笑的是，奥巴马特地出来骂特朗普，说他只会说空话。演讲现场掌声很响。但民调显示，七成多的听众说：“演讲精彩是精彩，但我的投票不会变。”
## 底线与希望：政治终究要解决问题
但那些娱乐操作再火爆，老百姓的苦日子还是得过。政府停摆带来的痛，谁也躲不过。这些真问题逼着两党快点谈。重启的希望已经来了。
《华盛顿邮报》实地走访了俄亥俄州的食品银行。他们发现，过去两周的求助人数激增四成。一个单身母亲说，她每月靠二百八十美元的食品券养两个孩子。现在断了三天，只能吃慈善机构的面包。
这样的例子太多了。农业部说，全国十二个州的食品券系统都慢了。约三百万家庭快要饿肚子了。
不光是吃的。联邦政府的服务也被拖垮了。气象局的灾害预警少了，小企业的贷款审批停了。这些都在悄悄积累民怨。
特朗普不是瞎子。他东亚之行弄到点成果，成了重启的筹码。日本共同社说，他跟日本谈成了新的贸易协议。日本承诺多买美国农产品。预计这能为美国农民多带来每年二十亿美元的额外收入。这笔资金能帮政府缓解一点财政压力。重启的条件有了。
两党已经在偷偷谈判了。CNN的消息说，他们初步同意了一个“短期拨款方案”。计划先通过三个月的临时预算，让政府恢复运作。然后慢慢再谈长期预算的细节。
这是特朗普想要的结局。他不用在核心诉求上退让，就能装成“顾全民生”的样子结束停摆。他在选民面前还能立个“办事高效”的形象。民主党也能借机摘掉“阻挠者”的帽子，避免明年选举丢分。
这场停摆快三十天，看着是娱乐政治赢了。但它暴露了美国政治深层次的烂病。
但我的看法是，就算政客花招再多，最终还得回到民生上。老百姓看政治真人秀也好，听精彩演讲也好，他们真正要的，就是安稳生活，靠谱的治理。
这次停摆的结束，不光是两党吵架告一段落。它也提醒了所有政客：玩政治可以有技巧，但必须有担当。可以搞娱乐，但不能把老百姓忘了。这场博弈让我们看到，套路再变，最后决定成败的，永远是你到底有没有真正为民众着想。
